商標(biāo)、專(zhuān)利、版權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的三大核心內(nèi)容，對(duì)企業(yè)或個(gè)人都有重要的作用。專(zhuān)利分為發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利以及外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利，在申請(qǐng)專(zhuān)利之前應(yīng)該明確所需提交的材料，申請(qǐng)過(guò)程中可能會(huì)遇到的難題，以及專(zhuān)利授權(quán)后的成果轉(zhuǎn)化。關(guān)于專(zhuān)利的申請(qǐng)與使用，其涉及的知識(shí)面較廣，而我國(guó)的企業(yè)或個(gè)人對(duì)專(zhuān)利的認(rèn)識(shí)較淺，因此會(huì)出現(xiàn)一些誤區(qū)，對(duì)此我們總結(jié)了關(guān)于專(zhuān)利的三大誤區(qū)。

       （1）前期準(zhǔn)備工作不到位——無(wú)檢索。
       無(wú)論是商標(biāo)注冊(cè)還是專(zhuān)利申請(qǐng)，辦理之前應(yīng)該先查詢(xún)、檢索。有些發(fā)明人提交的專(zhuān)利申請(qǐng)文件沒(méi)有做查新檢索，對(duì)技術(shù)方案是否具有新穎性也不確定，不知道其類(lèi)似或相同技術(shù)方案有沒(méi)有公開(kāi)過(guò)或公開(kāi)使用過(guò)，這也是我國(guó)技術(shù)人員的通病——信息檢索和收集信息的能力非常低。就公開(kāi)而言，全世界范圍內(nèi)的任何文獻(xiàn)都有可能會(huì)影響技術(shù)方案的新穎性。就公開(kāi)使用而言，只有國(guó)內(nèi)的公開(kāi)使用才影響技術(shù)方案的新穎性。也就是說(shuō)，國(guó)外已經(jīng)普遍使用過(guò)的技術(shù)方案，如果國(guó)內(nèi)沒(méi)有出現(xiàn)，各種文獻(xiàn)也沒(méi)有相關(guān)記載，那就可以申請(qǐng)專(zhuān)利。
       如果有其他人已經(jīng)就某一技術(shù)方案申請(qǐng)過(guò)專(zhuān)利或者在相關(guān)文獻(xiàn)中公開(kāi)過(guò)，而你沒(méi)有做檢索也去申請(qǐng)同一技術(shù)方案的專(zhuān)利，那么你的這項(xiàng)專(zhuān)利很可能因?yàn)樾路f性不足而被駁回。那就是白白浪費(fèi)時(shí)間、資金和精力了。

       （2）缺乏系統(tǒng)化有管理——無(wú)專(zhuān)人負(fù)責(zé)。
       有些企業(yè)申請(qǐng)了很多專(zhuān)利，但并沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)化管理。專(zhuān)利文件之間有的互相沖突，有的已無(wú)市場(chǎng)價(jià)值還在交納年費(fèi)。有的專(zhuān)利權(quán)已經(jīng)遭受侵犯但企業(yè)管理者對(duì)專(zhuān)利特征不了解，不能及時(shí)提起專(zhuān)利保護(hù)訴訟，還有的則是專(zhuān)利文書(shū)撰寫(xiě)的質(zhì)量差，不能對(duì)核心技術(shù)起到應(yīng)該有的保護(hù)作用。

       （3）缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)的目光——無(wú)專(zhuān)利戰(zhàn)略規(guī)劃。
       有計(jì)劃地實(shí)施專(zhuān)利戰(zhàn)略對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)非常重要。首先，可以避免時(shí)間和精力的浪費(fèi)。一些企業(yè)毫無(wú)目的的申請(qǐng)大量專(zhuān)利，結(jié)果會(huì)導(dǎo)致授權(quán)率大大降低，并且產(chǎn)生大量無(wú)用的專(zhuān)利，浪費(fèi)時(shí)間和精力。
       專(zhuān)利作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的重要部分，無(wú)論是企業(yè)或個(gè)人都應(yīng)該提高對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)的重視程度，認(rèn)識(shí)專(zhuān)利申請(qǐng)的重要性，以免在進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)或使用過(guò)程中出現(xiàn)無(wú)法挽回的錯(cuò)誤。